La Corte Suprema USA ha emesso una sentenza che modifica radicalmente un principio giuridico in vigore da 40 anni, noto come “deferenza Chevron”. Questa decisione potrebbe avere profonde implicazioni per la regolamentazione di vari settori, incluso quello tecnologico.

La deferenza Chevron, stabilita nel 1984, permetteva alle agenzie governative di interpretare leggi ambigue, purché l’interpretazione fosse in linea con l’intento del Congresso. Con questa nuova sentenza, la Corte Suprema USA ha abrogato tale principio, affermando che i tribunali devono esercitare un giudizio indipendente nel decidere se un’agenzia ha agito entro i limiti della sua autorità statutaria.

La decisione, presa con una maggioranza di 6-3, è stata criticata dai giudici dissenzienti come un’appropriazione di potere da parte della magistratura. Secondo loro, questa mossa trasferisce ai giudici la responsabilità di prendere decisioni su questioni tecniche e politiche complesse, precedentemente affidate a esperti delle agenzie governative.

corte suprema usa

Le potenziali ripercussioni di questa sentenza sono ampie. Potrebbe limitare significativamente l’efficacia di enti regolatori come la Federal Trade Commission (FTC) e la Federal Communications Commission (FCC), influenzando di conseguenza la regolamentazione del settore tecnologico. Ad esempio, le attuali battaglie legali della FTC contro grandi aziende tecnologiche e le sue politiche in materia di concorrenza potrebbero essere messe in discussione.

Alcuni gruppi, come la National Taxpayers Union Foundation, hanno invece accolto favorevolmente la decisione, sostenendo che questa livella il campo di gioco tra contribuenti e agenzie governative. D’altra parte, organizzazioni come il Natural Resources Defense Council avvertono che questa sentenza potrebbe portare al caos, con giudici in tutto il paese chiamati a interpretare leggi ambigue senza l’ausilio dell’esperienza delle agenzie specializzate.

La giudice Elena Kagan, nel suo parere dissenziente, ha espresso preoccupazione per il fatto che questa decisione possa portare a una riscrittura delle regole in molti settori (ambiente, sanità, finanza, trasporti e intelligenza artificiale) basata sulle preferenze dei giudici piuttosto che sull’expertise delle agenzie.

Infine, è importante notare che questa sentenza, che non si applica comunque ai regolamenti passati, si inserisce in un contesto più ampio di decisioni della Corte Suprema che stanno ridefinendo il panorama legale e politico degli Stati Uniti. Tra queste, una decisione riguardante l’immunità presidenziale e un’altra sui doni ai funzionari pubblici.