Six Sigma: una metodologia per semplificare la gestione della qualità

Six Sigma
Il metodo Six Sigma semplifica il controllo di qualità per migliorare processi, prodotti o servizi. Ecco i principi a cui si ispira, i ruoli che richiede e come ottenere le certificazioni

Six Sigma è una metodologia di gestione della qualità utilizzata per aiutare le aziende a migliorare i processi, i prodotti o i servizi correnti scoprendo ed eliminando i difetti. L’obiettivo è semplificare il controllo di qualità nei processi di produzione o di business, riducendo al minimo gli errori.

Six Sigma è stato registrato da Motorola nel 1993. Il nome fa riferimento alla lettera greca sigma, che è un simbolo statistico che rappresenta una deviazione standard. Motorola ha utilizzato il termine perché si prevede che un processo Six Sigma sia privo di difetti il ​​99,99966% delle volte, ammettendo 3,4 funzionalità difettose per milione. Motorola inizialmente ha fissato questo obiettivo per le proprie operazioni di produzione, ma è diventato rapidamente una parola d’ordine e uno standard ampiamente adottato.

Six Sigma è specificamente progettato per aiutare le grandi organizzazioni nella gestione della qualità. Nel 1998, Jack Welch, CEO di GE, ha contribuito a portare Six Sigma alla ribalta donando oltre 1 milione di dollari come ringraziamento all’azienda, riconoscendo come Six Sigma abbia avuto un impatto positivo sulle operazioni di GE e promuovendo il processo per le grandi organizzazioni. Successivamente, le aziende Fortune 500 hanno seguito l’esempio e il metodo Six Sigma si è diffuso nelle grandi organizzazioni.

Principi Six Sigma

In qualsiasi progetto Six Sigma l’obiettivo è identificare ed eliminare eventuali difetti che causano problemi di qualità definendo una sequenza di passaggi attorno a un determinato obiettivo. Gli esempi più comuni utilizzano gli obiettivi “smaller is better, larger is better, or nominal is best“.

Smaller is better: crea un “limite di specifica superiore”, come un obiettivo pari a zero per difetti o parti rifiutate.
Larger is better: implica un “limite di specifica inferiore”, come i punteggi dei test, dove l’obiettivo è 100%.
Nominal is best: guarda alla via di mezzo. Per esempio, un rappresentante del servizio clienti deve trascorrere abbastanza tempo al telefono per risolvere un problema, ma non così tanto da perdere produttività.

Il processo mira a raccogliere e utilizzare dati e statistiche per identificare oggettivamente errori e difetti che influiranno sulla qualità. È progettato per adattarsi a una varietà di obiettivi aziendali, consentendo alle organizzazioni di definire obiettivi in ​​base a specifiche esigenze del settore.

Il metodo Lean Six Sigma, che combina i principi di Six Sigma con la metodologia Lean, si basa su principi simili. L’integrazione di Lean in Six Sigma porta una maggiore attenzione alla riduzione di sprechi, difetti ed errori, pur rimanendo in anticipo sui tempi e al di sotto del budget. Questa metodologia snella aiuta le organizzazioni a rimanere più agili e flessibili, concentrandosi anche sulla creazione di processi a lungo termine. Lean aggiunge una maggiore attenzione ai difetti, alla sovrapproduzione, all’attesa, al talento non utilizzato, al trasporto, all’inventario, al movimento e all’elaborazione extra. L’idea è che affrontando questi aspetti le aziende possono risolvere i problemi più velocemente, migliorare l’efficienza e aumentare la produttività.

Metodologie Six Sigma

In pratica, Six Sigma segue una delle due sotto-metodologie DMAIC e DMADV.

Six Sigma DMAIC. La metodologia di progetto DMAIC comprende cinque fasi, ciascuna rappresentata da una lettera nell’acronimo DMAIC. Questi includono:

  • Define. Definire il problema, il cliente, i requisiti del progetto, gli obiettivi e le aspettative finali del cliente. Durante questa fase, vengono selezionati i progetti, vengono condotte ricerche per determinare varie opportunità e possibilità e viene stabilito lo scopo del progetto.
  • Measure. Misurare le prestazioni del processo corrente stabilendo un piano di raccolta dati per determinare i difetti e raccogliere metriche. In questa fase è importante stabilire le linee di base delle prestazioni, gli obiettivi futuri e il modo in cui verranno misurate le prestazioni.
  • Analyze. Analizzare il processo per stabilire la causa principale di errori e difetti per identificare i problemi di strategia che ostacolano l’obiettivo finale. Durante la fase di analisi, è importante utilizzare i dati per identificare i parametri e gli input che hanno l’impatto più significativo sul processo finale.
  • Improve. Migliorare il processo eliminando alla radice le cause dei difetti attraverso soluzioni innovative. Durante la fase di miglioramento, l’obiettivo è testare le migliori soluzioni potenziali identificate nelle fasi precedenti. È importante considerare prestazioni, costi, richieste di implementazione e rischi o interruzioni che potrebbero verificarsi.
  • Control. Controllare il nuovo processo per evitare di cadere nelle vecchie abitudini e assicurarsi che rimanga sulla strada giusta. Durante questa fase finale vengono documentate tutte le modifiche apportate al processo, viene spiegata la causa principale di ogni problema e viene stabilito un programma per il monitoraggio continuo.

Six Sigma DMADV. Il framework DMADV, noto anche come Design For Six Sigma (DFSS), comprende cinque fasi:

  • Define. Definire obiettivi realistici che soddisfino le esigenze del cliente o la strategia aziendale. In questa fase vengono stabiliti gli obiettivi del progetto, redatti i programmi e le linee guida per la revisione, identificati i rischi. Entro la fine di questa fase dovrebbe emergere un piano chiaro per il progetto e una strategia generale in linea con le aspettative del cliente.
  • Measure. Misurare e identificare i requisiti critici per la qualità (CTQ) del cliente e tradurli in obiettivi di progetto. Durante questa fase il team identifica i requisiti, i confronti di mercato, gli elementi di progettazione chiave e tutti i componenti di progettazione necessari per il progetto. Alla fine di questa fase è importante disporre di una serie di metriche per l’allineamento con i requisiti del cliente e gli obiettivi generali del progetto.
  • Analyze. Analizzare più opzioni e alternative per il cliente insieme al ciclo di vita totale stimato del progetto. Questa fase riguarda la creazione di progetti concettuali, l’identificazione dei migliori requisiti e componenti e la determinazione del costo totale del progetto. La fase di analisi ha lo scopo di impostare il progetto con un’opzione di design definita che può essere testata e prototipata.
  • Design. Progettare il processo ad alto livello prima di passare a una versione più dettagliata che diventerà il prototipo per identificare gli errori e apportare modifiche. Durante la fase di progettazione vengono stabiliti i dettagli finali del progetto e viene costruito un modello che è a un passo da un prototipo funzionante.
  • Verify. Verificare che l’iterazione finale del prodotto o del processo sia approvata da tutti gli utenti e i clienti, sia interni che esterni. Il progetto finale viene presentato a tutte le principali parti interessate per garantire che sia la soluzione giusta e sia efficace nei casi d’uso del mondo reale. Questa è la fase in cui si documentano il processo, tutte le modifiche e i piani di implementazione in modo che sia scalabile e sostenibile.

DMAIC vs. DMADV: le metodologie DMAIC e DMADV sembrano simili, ma hanno casi d’uso diversi. La metodologia DMAIC è progettata per processi o prodotti esistenti che non soddisfano le esigenze dei clienti o gli standard aziendali. Quando un’azienda ha bisogno di sviluppare un prodotto o un processo che non esiste già o quando un prodotto è stato ottimizzato ma non è ancora all’altezza, allora si utilizza DMADV.

Quando usare il metodo Six Sigma

I progetti che trarrebbero beneficio da Six Sigma devono soddisfare alcuni criteri:

  • ogni progetto deve avere un chiaro processo di input e output
  • non avviare un progetto con una soluzione predeterminata, significa che si conosce già la soluzione
  • concentrarsi sulla riduzione della “variazione operativa” per renderla più semplice per gli operatori non specializzati
  • il progetto deve essere affrontato con la conoscenza delle variazioni negli input di processo e di come controllare ed eliminare i difetti.

iSixSigma offre l’esempio di un “tempo di ciclo lento alla Postazione 30” a causa di parti difettose provenienti dalla “Postazione 20“. Una soluzione “non Six Sigma” tenterebbe di riequilibrare la catena di montaggio, rifacendo il lavoro, mantenendo bassi i tempi di ciclo e non spendendo in manodopera. Una soluzione Six Sigma sarebbe “indagare e controllare gli input chiave che contribuiscono” alle parti difettose provenienti dalla Postazione 20 per evitare che accada di nuovo in futuro. In questo caso, l’approccio Six Sigma si concentra sull’eliminazione proattiva del difetto, mentre un approccio non Six Sigma reagisce semplicemente al problema senza identificarne la causa.

I ruoli nell’implementazione Six Sigma

Un concetto chiave in Six Sigma è l’idea di stabilire ruoli di leadership chiari e una gerarchia per la gestione della qualità. I ruoli chiave per l’implementazione  includono:

Leadership esecutiva: include il CEO e altri dirigenti esecutivi incaricati di sviluppare la visione per l’implementazione di Six Sigma. I leader dovrebbero anche essere responsabili di incoraggiare nuove idee e fornire le risorse per agire sull’innovazione.
Champion: tipicamente presenti nell’alta dirigenza, sono le persone responsabili di agire secondo la visione della leadership esecutiva e di agire come mentori per le “cinture nere”.
Master Black Belt: guidando le cinture nere e le cinture verdi e aiutano i Champion. Vengono scelti tra questi ultimi e hanno il compito di garantire la coerenza nella strategia.
Black Belt: sono responsabili dell’esecuzione della strategia Six Sigma e in genere agiscono come leader per compiti specifici.
Green Belt: sono nuovi alla metodologia Six Sigma e iniziano ad apprenderla pur mantenendo le loro altre responsabilità professionali.

Alcune aziende adottano anche i ruoli di cintura bianca, gialla e arancione: rappresentano persone con una formazione Six Sigma, ma che non sono coinvolte nel progetto generale.

Formazione e certificazioni

In genere, la certificazione e la formazione Six Sigma sono offerte direttamente dalle aziende, con GE e Motorola che hanno aperto la strada. Le grandi aziende e le università hanno presto seguito l’esempio, offrendo le proprie versioni di un programma di certificazione Six Sigma.

Tuttavia, non c’è molta supervisione su ciò che si qualifica come certificazione Six Sigma e i criteri per le certificazioni Green Belt e Black Belt possono variare. I programmi di certificazione sono offerti attraverso aziende, università, associazioni professionali e organizzazioni di formazione a scopo di lucro.

In generale, quando si sceglie un programma di formazione o di certificazione Six Sigma è importante fare le proprie ricerche per assicurarsi che l’organizzazione, l’università o il fornitore di terze parti offra la formazione giusta per le proprie esigenze e abbia le giuste qualifiche. Enti come l’International Association for Six Sigma Certification (IASSC), l’International Lean Six Sigma Institute (ILSSI) e The Council for Six Sigma Certification (CSSC) offrono un elenco di fornitori Six Sigma accreditati e che rilasciano certificazioni riconosciute a livello internazionale.

 

Condividi:
 

I dati come un volano: quattro step per sviluppare una strategia dei dati

strategia dati
Definire una strategia dei dati è come far girare un volano: serve un enorme sforzo per far muovere la ruota, ma una volta in moto dà energia a nuovi progetti

Data e analytics mantengono le promesse. Ogni giorno aiutano diverse aziende a fare di tutto, dalla misurazione del proprio impatto ESG alla creazione di nuovi flussi di entrate. Di conseguenza, le aziende senza una solida cultura dei dati o piani concreti per crearla si sentono sotto pressione. Alcune sono nostre clienti e ci chiedono aiuto per la sviluppare una strategia sui dati.

Spesso la loro richiesta è un’ammissione sottilmente velata di sopraffazione. Hanno anche difficoltà ad articolare il loro obiettivo, o non sanno da dove cominciare. Le variabili sui dati sembrano infinite: sicurezza, archiviazione, mining, gestione, definizione, eliminazione, integrazione, accessibilità, architettura, raccolta, governance. E la sempre sfuggente “cultura dei dati”. Ma nonostante tutta quella complessità tecnica, il senso sopraffazione è più spesso un segnale di una mentalità: pensare che quando si elabora la prima strategia formale per i dati bisogna avere tutte le risposte in anticipo. Che tutte le persone, i processi e le tecnologie rilevanti debbano essere allineati in modo ordinato, come nel gioco del domino.

Noi scoraggiamo questo pensiero. Mobilitare i dati è più come far girare un volano: ci vuole un grande sforzo iniziale per far muovere la ruota, ma poi il suo slancio sostiene il movimento. Quindi, mentre applichi una forza in modo incrementale, la ruota gira sempre più velocemente, finché basta un tocco delle dita per sostenere una velocità vertiginosa. Man mano che la ruota prende velocità, diventano evidenti le persone, i processi e le tecnologie necessarie per supportarla.

In questo articolo suggeriamo quattro step per far girare il volano più velocemente. Esaminiamo ciascuno attraverso la storia di Alina Parast, Chief Information Officer di ChampionX, e come sta aiutando a trasformare l’azienda (che fornisce soluzioni alle industrie upstream and midstream petrolifere e del gas) in una centrale di energia basata sui dati.

Step 1: scegliere il problema giusto

Quando ChampionX è diventata pubblica, il suo team interfunzionale (che includeva esperti di supply chain, digitale/IT e commerciali) ha evitato o almeno mitigato qualsiasi dichiarazione grandiosa e piena di buzzword su “trasformazione” e “cultura basata sui dati” a favore di risoluzione dei problemi del mondo reale. Inoltre, non ha scelto un problema qualsiasi: ha scelto il problema giusto, che è il primo e cruciale passo per far girare il tuo volano.

All’epoca, una delle attività più costose di ChampionX nel settore delle tecnologie chimiche era il monitoraggio e la manutenzione dei siti dei clienti, molti dei quali si trovavano in parti remote del Paese. “Non era solo questione di manodopera e carburante“, ha spiegato Alina. “Spendevamo molto per mantenere i veicoli in grado di percorrere le rotte verso quei siti e per capire quali fossero esattamente quelle rotte. Non c’erano, e non ci sono tuttora, su Google Maps“. I costi erano il prezzo di “mantenere i serbatoi dei clienti pieni, non asciutti“, uno dei principi guida di ChampionX e il fulcro della sua proposta di valore per migliorare la vita dei suoi clienti. “Quindi, ci siamo chiesti cosa potevamo fare a tale fine?”.

Il problema che il team ha scelto di risolvere – ridurre il costo dei viaggi in loco – potrebbe sembrare banale, ma aveva tutti gli ingredienti giusti per far muovere il volano. Innanzitutto, il problema era urgente, in quanto rientrava tra le spese più significative di ChampionX. In secondo luogo, il problema era semplice (anche se la sua soluzione non lo era). Era facile da spiegare: ci costa molto andare di persona in questi siti. Come possiamo abbassare questa spesa? Terzo, era tangibile. Riguardava oggetti del mondo reale: camion, pozzi, attrezzature e altre cose che le persone potevano vedere. Altrettanto importante, il team poteva indicare le voci finanziarie specifiche che il loro sforzo avrebbe spostato.

Infine, il problema era stato condiviso con tutta l’azienda. Come parte del team di leadership interfunzionale, Alina non si è limitata a risolvere quelli che erano i tradizionali problemi legati al CIO. Capì che, se c’era un problema che lei e il suo team potevano aiutare a risolvere, allora era un problema relativo al CIO.

I dirigenti IT parlano spesso di persone, processi e tecnologia come pietre miliari della strategia IT, ma a volte dimenticano di prestare attenzione al nucleo di ogni strategia: risolvere i problemi aziendali reali. Quando iniziate, mettete da parte le preoccupazioni su chi assumerete, quali strumenti utilizzerete e come lavoreranno i vostri dipendenti: queste cose si manifesteranno in tempo. Per prima cosa, riunite i manager in una stanza. Rinunciate a slide, grafici e roadmap. Chiedete invece, con tutta sincerità: quale problema stiamo cercando di risolvere? La risposta non arriverà facilmente, ma la conversazione avrà un valore inestimabile.

Step 2: acquisire i dati corretti

Una volta identificato un problema che vale la pena risolvere, il passaggio successivo è acquisire i dati necessari per risolverlo. Se avete definito bene il tuo problema, saprete quali sono quei dati necessari. Come la definizione del problema restringe la varietà di dati che potreste acquisire, capire quali dati servono, dove ottenerli e come gestirli restringerà il vasto catalogo di persone, processi e tecnologie che potrebbero comporre il vostro ambiente di dati.

Considerate come è andata a finire per Alina e ChampionX. Una volta che il team ha riconosciuto il problema (le visite in loco erano costose), ha rapidamente identificato la soluzione logica: ridurre il numero di visite in loco richieste. La maggior parte delle visite erano di routine, piuttosto che in risposta a un problema attivo, quindi se ChampionX avesse potuto raccogliere ciò che stava accadendo nel sito da remoto, avrebbe potuto risparmiare molto tempo, carburante e denaro. Questa intuizione ha indicato di quali dati avevano bisogno, il che a sua volta ha permesso ai team IT e commerciali di discernere di chi e cosa avevano bisogno per acquisirli. Servivano sensori IoT, per esempio, per estrarre dati rilevanti dai siti. E serviva un luogo dove archiviare quei dati: mancava un’infrastruttura in grado di gestire sia i terabyte di dati raccolti dai sensori sia i dati dei clienti (che risiedevano all’interno di piattaforme aziendali come ERP, pianificazione dei trasporti e della domanda/offerta). Quindi, hanno costruito un data-lake.

Ognuna di queste iniziative – la realizzazione di un’infrastruttura cloud sicura, la progettazione del data lake, i sensori, lo storage, la formazione necessaria – è stata un’impresa importante e continua ad evolversi. Ma il team ChampionX non solo ha risolto il problema delle visite ai siti; ha fornito una base per l’ambiente dati dell’azienda e le iniziative basate sui dati che sarebbero seguite. Il data lake, per esempio, è diventato la sede di un volume e una varietà di dati sempre crescenti provenienti dalle altre business unit di ChampionX, che a loro volta hanno portato ad alcune informazioni preziose (ne parleremo più avanti nella prossima sezione).

Sapere quali dati acquisire fornisce il contesto necessario per iniziare a selezionare persone, strumenti e processi. Qualunque cosa scegliate, si rivelerà utile in applicazioni imprevedibili. E’ quindi un esercizio faticoso e infruttuoso cercare di mappare ogni modo in cui un componente dell’ambiente di dati si legherà a tutti gli altri e, da questo, scegliere un toolkit. Invece, scoprite di cosa avete bisogno per risolvere il problema. Ragionando su qualcosa di reale e importante per l’azienda, è probabile che le vostre selezioni finiranno per servire qualcos’altro di reale e importante. Ma, in questo caso, sarete in grado di specificare i nomi, i costi e la sequenza delle cose che servono, dettagli che renderanno reale la strategia per i dati e faranno girare il volano più velocemente.

Step 3: collegare i punti che sembrano distanti

Man mano che si acuiscono dati e il volano gira più velocemente, si rivelano nuove opportunità. Dopo che il team di ChampionX ebbe installato i sensori IoT per monitorare da remoto i siti dei clienti, si rese conto che gli stessi dati potevano essere applicati altrove. A quel punto ChampionX disponeva di una vasta gamma di dati topografici che non aveva nessun altro, e poteva utilizzarli in diversi modi. Innanzitutto per ottimizzare i tragitti dei veicoli di ChampionX verso i siti, risolvendo il problema dell’assenza di Google Maps, e poi per monetizzare i dati come nuovo flusso di entrate.

Anche il data lake ha assunto un nuovo scopo. Altre iniziative commerciali hanno iniziato a parcheggiare i propri dati al suo interno, il che ha spinto i team interfunzionali a contemplare i vari tipi di informazioni che giravano insieme e rappresentavano più della somma delle loro parti. Un esempio sono i dati sui clienti, sugli ordini e sulla supply chain, che ChampionX doveva regolarmente estrarre e unire ai dati del sito per eseguire analisi di impatto, report su come e quando i loro clienti avevano subito contraccolpi da un’interruzione nelle reti della supply chain. La fusione di questi dati richiedeva settimane, soprattutto perché i due erano sempre vissuti in ecosistemi diversi. Ora, le stesse analisi richiedono solo qualche ora.

Qui ci sono due takeaway.

  • Il primo è che va bene se il vostro volano dati gira lentamente all’inizio, basta farlo funzionare. Attrarre nuove opportunità o tipi di dati permetterà di tracciare connessioni tra cose che una volta sembravano disparate. Il riconoscimento del modello accelererà il volano e attorno ad esso prenderà forma un ambiente di dati adeguatamente complesso.
  • Il secondo è simile a quelli dei primi due step: scegliete saggiamente tra le opportunità che potreste perseguire. Non tutte le informazioni interessanti sono utili; seguite che sono più preziose e reali, quelle che le persone possono vedere, sentire e misurare. Queste si sovrapporranno in modo significativo con attività organizzative noiose e banali e ricorrenti (come mettere insieme report sull’impatto). Se riuscite a risolvere questi problemi, dimostrerete l’efficacia dei dati come forza di cambiamento per l’azienda e inizierà a emergere una cultura dei dati più ricca.

Step 4: sviluppare verso l’esterno il tuo problema originale

L’esperienza di ChampionX che abbiamo esaminato è solo un capitolo di una storia molto più ampia. Man mano che l’azienda ha raccolto più dati e informazioni, i problemi che Alina e i suoi partner di business affrontano sono aumentati in termini di portata e complessità. Il volano di ChampionX ha raggiunto una velocità in grado di favorire la risoluzione dei problemi incentrati sui dati in tutta la filiera dell’azienda.

Tuttavia, la maggior parte dei problemi risale in qualche modo alla semplice domanda su come spendere meno per i controlli in loco. Il team di ChampionX non passato da problemi che riguardano la supply chain a questioni che riguardano il Marketing, le Risorse Umane, il Finance: il team si sta espandendo verso l’esterno in progressione logica rispetto al problema originale. E il livello di maturità raggiunto – in termini di persone, processi e tecnologie – gli permette di affrontare ogni nuova sfida, che è sempre costruita su quella precedente.

Quando il volano gira più velocemente, ci sono più problemi tra cui scegliere. Date la priorità a quelli che non solo sono fattibili e preziosi, ma anche tematicamente coerenti con i problemi già risolti. In questo modo potrete sfruttare lo slancio ottenuto. L’ambiente dati includerà già molte delle persone e degli strumenti necessari per il lavoro. Non sarà necessario ricominciare da capo o ridiscutere un caso da zero con gli stakeholder.

Costruire una strategia per i dati è come far girare un volano. È un’operazione ciclica, iterativa, graduale, perpetua. Non esiste una linea speciale che, se superata, definisca la vostra organizzazione “guidata dai dati”. Allo stesso modo, è inutile pensare alla strategia dei dati come un edificio in costruzione, che un giorno sarà completo. L’approccio migliore è concentrarsi sull’utilizzo dei dati per risolvere problemi urgenti, semplici, tangibili e preziosi. Riunite le persone, i processi e le tecnologie di cui avete bisogno per affrontare questi problemi. Quindi passate al successivo, poi al successivo e ancora al successivo, consentendo agli elementi di un vivace ecosistema di dati di emergere lungo il percorso. Per sviluppare la vostra strategia per i dati, iniziate a disegnarla concentrandovi sul volano. Quando sarà pronta, voi e tutti gli altri lo saprete.

Michael Bertha, Duke Dyksterhouse

*Michael Bertha è vicepresidente di Metis Strategy, società di consulenza specializzata nell’intersezione tra strategia aziendale e tecnologia. Duke Dyksterhouse è un associato di Metis Strategy

Condividi: